Jak wygląda międzynarodowa współpraca cyfrowa wobec globalnych zagrożeń technologicznych? Co będzie dalej ze sztuczną inteligencją? Czy AI to przyjaciel, czy raczej wróg? Za nami drugi dzień XXXV Forum Ekonomicznego w Karpaczu z udziałem przedstawicieli Uniwersytetu Warszawskiego.

Drugi dzień Forum rozpoczął się od sesji plenarnej pt. „Międzynarodowa współpraca cyfrowa wobec globalnych zagrożeń technologicznych”. W dyskusji z udziałem m.in. wicepremiera i ministra cyfryzacji dr. Krzysztofa Gawkowskiego wziął udział rektor Uniwersytetu Warszawskiego prof. Alojzy Z. Nowak. W dyskusji wicepremier zaznaczył, że suwerenność technologiczna Polski i Europy jest sprawą niezbędną. Rektor UW nawiązał do kwestii rozwoju talentów IT: – USA oczywiście posiada kapitał inwestycyjny, ale Europa z polską reprezentacją mają do zaoferowania kapitał ludzki i ogromny potencjał intelektualny. Do stworzenia jak najlepszych warunków dla studentów i absolwentów kierunków związanych z nowymi technologiami potrzebna jest współpraca systemowa między uczelniami i instytucjami rządowymi.

W rozmowie moderowanej przed red. Bogusława Chrabotę wzięli udział także: prezes zarządu polskiego operatora telekomunikacyjnego PLAY Kenneth Campbell, dyrektor ds. sztucznej inteligencji, danych i platform w Zalando SE Alejandro Saucedo i Peter Sund, fiński lider w dziedzinie cyberbezpieczeństwa.

Relacja z sesji jest dostępna na stronie Forum Ekonomicznego: forum-ekonomiczne.pl >>

9 września w Strefie Uniwersytetu Warszawskiego odbyło się Śniadanie Rektorów z udziałem przedstawicieli władz polskich uczelni oraz Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Wokół AI i inne debaty

Ważnym tematem drugiego dnia Forum w Strefie UW był rozwój sztucznej inteligencji. W panelu pt. „What’s Up (with) AI” wzięli udział: prof. Piotr Sankowski z Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW oraz dyrektor Instytutu Badawczego IDEAS, prof. Andrzej Dragan z Wydziału Fizyki UW, dr Bartosz Naskręcki z Politechniki Warszawskiej oraz Przemysław Dębiak, znany w świecie informatycznym jako Psyho. Dyskusję moderował Tomasz Bojęć z Instytutu Badawczego IDEAS.

Mamy obecnie do czynienia ze zmianą polegającą na tym, że nie chcemy już tworzyć tylko programów do wykonywania określonych zadań, lecz również programy do tworzenia programów. Chodzi o to, by efektywnie opracowywać nowe modele AI za pomocą tych już istniejących. A żeby to zrobić, powinniśmy rozszerzać umiejętność posługiwania się automatyką.

 

prof. Andrzej Dragan

 

Spotykam się czasem z poglądem, np. wśród matematyków, że powinniśmy stworzyć strefy wolne od sztucznej inteligencji i pracować tylko z kartką papieru. Tymczasem oznacza to skazanie siebie na brak udziału w postępie naukowym i ograniczenie dostępu do wiedzy matematycznej.

 

prof. Piotr Sankowski

Perspektywę rozwoju AI w kontekście psychologicznym przedstawili uczestnicy panelu pt. „Cyfrowe umysły – człowiek w maszynie. AI w psychologii: przyjaciel czy wróg?”: prof. Piotr Sankowski, Karolina Drożdż (doktorantka UW, Instytut Badawczy IDEAS) i dr Hubert Plisiecki (Instytut Badawczy IDEAS).

W Strefie UW odbyło się także spotkanie wokół książki RzeczpospolitAI autorstwa Artura Kurasińskiego i Krzysztofa Domaradzkiego, której jednym z bohaterów jest prof. Piotr Sankowski.

9 września w Strefie UW odbył się również panel pt. „Demokracja potrzebuje nauki – jak bronić racjonalnej debaty publicznej?”. W dyskusji moderowanej przez dr. Szymona Sikorskiego z Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie wzięli udział: dr Anna Modzelewska, rzeczniczka prasowa UW, prof. Antonin Cohen (Fundacja „Dom Nauk o Człowieku”), prof. Krzysztof Jóźwiak (dyrektor Narodowego Centrum Nauki), dr Piotr Bromber (Uniwersytet Zielonogórski), dr Dorota Olko (poseł na Sejm RP), prof. Marek Kisilowski (Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność”).

Rzeczniczka prasowa UW podczas dyskusji mówiła o odpowiedzialności uczelni za dostarczanie społeczeństwu rzetelnej, opartej na badaniach wiedzy, a także o znaczeniu komunikacji naukowej w warunkach narastającej dezinformacji. Zwróciła uwagę, że zadaniem uniwersytetu nie jest narzucanie gotowych odpowiedzi, lecz tworzenie warunków do samodzielnego, krytycznego myślenia – poprzez dostęp do wiarygodnej wiedzy, umiejętność weryfikowania źródeł i oceniania argumentów.

Uroczysta gala

Gala Forum Ekonomicznego była okazją do uhonorowania przedsiębiorstw, przedstawicieli nauki, administracji publicznej i biznesu, których działalność wpływa na rozwój gospodarczy, bezpieczeństwo państwa, innowacyjność oraz pozycję Polski w Europie.

Podczas wydarzenia wręczono m.in. nagrodę Firma Roku. Robert Grey, kanclerz Uniwersytetu Warszawskiego, podkreślił, że wyróżniona organizacja ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa i stabilności Polski, a dzięki rozwojowi nowoczesnego przemysłu przyczynia się do wzmacniania potencjału obronnego Sił Zbrojnych. Tytuł Firmy Roku otrzymała Polska Grupa Zbrojeniowa. Nagrodę w imieniu spółki odebrała Dyrektor Departamentu Zarządzania Korporacyjnego Magdalena Piłat.

Pełna relacja z gali znajduje się na stronie Forum Ekonomicznego: forum-ekonomiczne.pl >>